做这行久了，会发现一个规律：越是急着要结果的，越容易掉进各种坑里。

内容这块最费功夫

我挺反对批量生成内容这种做法的。看着产量上去了，实际上全是差不多的话，没多大用。

视频和图片的搜索量涨得挺快，有资源可以顺手布局。

图片和视频别只当装饰。能说明问题的图，比一大段字管用。

迁移时的跳转规则要逐条核对，偷懒会丢很多流量。

每次改动留个记录，写清楚为什么改。半年后回头看，能省很多困惑。

有个细节，老站改造先看结构。导航和层级不动，只换内容，见效反而快。

看转化要看质量，光看数字容易自己骗自己。

只看首页数据，忽略内页。实际上大部分流量是从内页进来的。

移动端一定要单独看。现在大部分流量来自手机，但你用电脑看着挺好，手机上可能已经乱了。

有季节性的词要提前两三个月准备，临时抱佛脚基本赶不上。

新站我的建议是先做少量精品页，等收录稳定了再铺量。

用脚本动态生成内容的页面，抓取方不一定看得见，这点要测试。

听起来简单，作者信息能加就加。有个具体的人署名，信任感会强一点。

换个说法，层级别做太深。点三四下还没到，用户没那个耐心。

推进这类事，先把责任人定下来，不然就一直拖着。

跳出率这个指标要结合场景看。有些页面用户看完就走，未必是坏事。

说白了，案例内容我一直很看重。写清楚背景、做法、结果，比讲十句道理管用。

做这行得有延迟满足的准备，今天干完，几个月后才见动静。

「怎么办」类的词，要给步骤。「哪个好」类的词，要给对比。答非所问等于白写。我觉得值这个功夫。

我见过有人还在死磕关键词密度，堆得整段话都不像人话。说实话，这招放到现在挺吃亏的。

真实的用户反馈和案例，比任何自述都有分量。

我不太建议一个人又写又审。新鲜的眼睛能看出写的人看不出的问题。

看数据的时候，我习惯先看最差的几个页面，问题往往比好页面更有价值。

顺便提一句，动笔之前先想清楚写给谁看，这一步省了，后面基本是白写。

品牌词被搜得多不多，其实是衡量知名度的好指标。这个数据我每个月都会看。

兰州这边搜东西常带区域名，顺着这个习惯写内容，命中率更高。

用户留言里指出的问题，就是最好的优化清单，别视而不见。各家情况不一样。

先把基础打牢

视频配上文稿单独成页，能索引的内容就多了。

硬蹭无关热词，短期可能有点量，但会把账号的方向搞乱。各家情况不一样。

GEO 和 SEO 到底什么关系？我通常这么跟人解释：SEO 是让页面在结果页排得靠前，GEO 是让内容能被直接拿来当答案。目标不一样，但底子的活儿差不多。

别嫌我啰嗦。

问答社区里认真答题，也是曝光。那边的内容被摘用的情况不少。

后来才发现，流量慢慢往下掉不一定是你做错了，可能只是别人写得更好了。

跟外部团队合作，我建议先让他们出一版诊断，看看水平再说。

这个细节挺关键。

专业性这事，靠的是细节密度。同一句话，能不能说出别人不知道的那层，差距就在这。

技术上的几件事

A/B 测试在搜索上也能用，尤其是标题和开头，改一版跑两周看数据。

审稿抓三点就行：准确、有用、通顺。

老实说，别只看对方案例里的截图，要问具体的：做了多久、投入多少、现在什么状态。

我自己踩过，别纠结每个渠道贡献多少，用户路径本来就是交叉的。

相关内容互相链一下，既方便读者也有利于抓取。

我习惯先看问题再谈方案。连病都没诊断，开的方子能靠谱吗。

本地同行做得好的地方，值得研究但别照搬。人家的优势未必是你的优势。

多语言站要做语言标注，不然各版本之间容易互相干扰。

如果你正准备动手，建议先挑一个小页面试试水，别一上来就全站改动。